|
Témaindító hozzászólás
|
2006.11.07. 19:44 - |
Ha már reklamáltam, hogy nem találom ezt a menüpontot, az a minimum, hogy elmondom a véleményem.
Emese! Nem tudom, a riport melyik része miatt írtad azt, hogy csalódtál. Szerintem teljesen korrekt riport volt. Ezekre a kérdésekre kb ilyen válaszokat lehetett adni. Az azért eléggé köztudott még a kevésbé bennfenteseknek is, hogy a szinkronizálás anyagi forrás a színésznek és nem művészi munka. Nem kell azonosulnia a szereppel, mint a színpadon, vagy filmen. Csak megfelelő hangon föl kell mondania a leírt szöveget. Semmi több. A riporter többször is megpróbált erre az azonosulásra kitérni, erre nem lehetett máshogy válaszolni. Szerintem. Értékeltem viszont, hogy őszintén beszélt, nem akart elvárásoknak megfelelni. Kb ilyen lehet az életben is. Szintén szerintem. De ha konkrétan megírod, hogy mi volt a baj, azt megköszönöm.
eve
e |
[4-1]
Szia Eve!
Bocs, hogy én is válaszolok a beírásra, de a saját véleményemet írom én is.Nagyon jó lenne tudni, hogy Emesének mi baja van a riporttal. Én is nagyon kíváncsi vagyok.Remélem, hogy ír Ő is.Én Davidet inkább énekesként ismerem el jobban, de volt szerencsém szinte minden filmjében is látni.Az biztos, hogy a producerek jól végezték a dolgukat, mert olyan szerepekbe bújtatták, amivel a közönség hatalmas táborát mellé állították: Beszélő autó, vizimentő (mint egy pozitív figura).Én a munkáján kívül az alapítványai miatt is tisztelem, de ebben is van egy adag reklám - ez biztos -, mégis szép dolgokat tesz a gyerekekért, betegekért.Emberileg Őt sem ismerem - ahogy Forgács Pétert sem -, de ezeket a dolgokat becsülöm benne bármilyen okból is csinálja.Az is biztos, hogy a televíziós szerepek, sorozatok sokkal nagyobb népszerűséget adnak Neki, mint Forgács Péternek a zseniális színházi és egyéb munkái.Ahogy Ő is nyilatkozta, nagyon sokat számít a televíziós szereplés(lásd:Barátok közt sorozat).Én pontosan azért becsülöm Forgács Péter munkáját, mert a színházban végzi a munkáját a legjobb tudását adva, és nem használja ki a sajtó "pletyka" lehetőségét. Amit elért, azt a munkájával érte el.Úgy gondolom, hogy a Jászai Mari Díjat, a Kisfaludy Díjat nem azért adták, mert a magánéleti pletykái miatt hangos a sajtó, hanem az igazi munkája elismeréseként!Ebben külömb sok-sok Művésztől.Talán elfogult vagyok - bár nem hinném - amikor azt írom, hogy a legjobb.Van nagyon sok jó színész és rendező is, de számomra Nála jobb nincs.Volt szerencsém 1-1 darabot szinte naponta látni, és leírhatom, hogy minden alkalommal tudott újat nyújtani - soha nem volt egyforma 1-1 előadásban, mint a legtöbb színész.Nagyon sokan nem gondolnak arra, hogy a közönség egy része állandó, mert 1-1 színész munkáját többször is megnézik, így egyforma (biztos egyformán jó, nem tudom) teljesítményt nyújtanak.Én nem tudok olyan előadást írni, amiben Forgács Péter ugyanúgy játszott volna: mer újítani, mer hozzátenni egy szerephez azért, hogy mást, és talán jobbat nyújtson napról-napra.Én ezért tisztelem, becsülöm a munkáját.Nem akar senkinek megfelelni, maximum a saját magával szembeni elvárásoknak.
A szinkron: Nekem volt/van szerencsém több "tucatszínész" bőrébe bújni apró szerepekben, és nekem még mindegyik egy-egy apró csoda. :)
Szerkesztő |
Az, hogy valaki szereti-e Hasselhoffot vagy sem, magánügy. Emiatt nem lehet elítélni senkit. Megmondom őszintén, az általam látott filmek alapján nem tartom nagy színésznek. Igaz az is, hogy nem láttam pl a Jekyllt, amit FP nagyon dícsért (bocs, hogy nem "Művész"-ként emlegetem, ez a megszólítás engem zavar)
Hogy milyen szinkronizálni, nem tudom, még sosem csináltam, nem is fogom, mivel nem ilyen területen dolgozom. Laikusként nézve írtam le a véleményemet. Biztos van különbség, ha valaki mondjuk egy hosszú sorozat vmelyik (bocs a kifejezésért) "tucatszínészének" kölcsönzi a hangját, vagy ha mondjuk egy "nagyágyúnak"
Azért jó lenne, ha Emese jelentkezne, nagyon kíváncsi lennék az indokaira. És persze mások véleményére is.
|
Kedves Eve!
Nagyon köszi, hogy megírtad a véleményedet!Én se tudtam volna jobban megfogalmazni az egészet!A szinkronról nekem egy kicsit más a véleményem - nekem egy csodálatos dolog, ha belebújok egy külföldi színész(nő) bőrébe -, de a Művész esetében ez valóban "szalagmunka". Természetesen vannak olyan filmek, amire nagyon sokáig emlékszik Ő is - gondolom -, de a többinek még a címe sem ugyanaz, mint amilyen címen vetítésre kerül, és a munka során csak annyit lát, amennyiben dolgozik.Ebből még igazán ítélni nem lehet.Én azt hiszem, hogy David-del szembeni "viszonya" nem tetszik Emesének. Ezt csak gondolom, nem tudom.Én David munkáját is becsülöm, mert nagyjából ismerem, amit csinál.Nagyon jó hangja van, és színészileg sem utolsó, hanem kifejezetten jó.Az, hogy a Művésznek az a véleménye, amit elmondott, egy saját vélemény.Becsülöm az őszinteségét annak ellenére, hogy nem mindenben egyezik a véleményem az Övével.Néhány Hasselhoff rajongó szinte megkövezett azért, ahogy a Művész nyilatkozik. Ez az Ő véleménye, és ráadásul őszinte. Én csak ezt tudom írni, hogy egy vélemény miatt nem ítélkezem, mert ennek semmi köze a színpadi és rendezői munkájához.Kérdezték, és válaszolt - őszintén.Ennyi.Mégegyszer köszi, hogy írtál!
Szerkesztő |
Ha már reklamáltam, hogy nem találom ezt a menüpontot, az a minimum, hogy elmondom a véleményem.
Emese! Nem tudom, a riport melyik része miatt írtad azt, hogy csalódtál. Szerintem teljesen korrekt riport volt. Ezekre a kérdésekre kb ilyen válaszokat lehetett adni. Az azért eléggé köztudott még a kevésbé bennfenteseknek is, hogy a szinkronizálás anyagi forrás a színésznek és nem művészi munka. Nem kell azonosulnia a szereppel, mint a színpadon, vagy filmen. Csak megfelelő hangon föl kell mondania a leírt szöveget. Semmi több. A riporter többször is megpróbált erre az azonosulásra kitérni, erre nem lehetett máshogy válaszolni. Szerintem. Értékeltem viszont, hogy őszintén beszélt, nem akart elvárásoknak megfelelni. Kb ilyen lehet az életben is. Szintén szerintem. De ha konkrétan megírod, hogy mi volt a baj, azt megköszönöm.
eve
e |
[4-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
